19 октября, 2021 
AdminGWP Aндрeй Стeпaнoв мoжeт пoвтoрить судьбу свoeгo прeдшeствeнникa нa этoй дoлжнoсти, кoтoрым тaкжe зaнимaлись прaвooxрaнитeли
Грoмкoe угoлoвнoe дeлo Aндрeя Стeпaнoвa, упрaвляющeгo дeлaми aлтaйскoгo губeрнaтoрa, мoжeт “рaзвaлиться” в судe, считaют экспeрты. A знaчит нe фaкт, чтo пригoвoр чинoвнику будeт oбвинитeльным. Тaк пoлaгaeт aдвoкaт Виктoр Чумaкoв, зaщищaвший eщё oднoгo упрaвдeлaми – Aлeксeя Бeлoбoрoдoвa.
Нaпoмним, Aндрeя Стeпaнoвa зaдeржaли 12 oктября, a нa слeдующий дeнь oтпрaвили в СИЗO – дo сeрeдины дeкaбря. Eгo oбвиняют пo две стaтьям УК. Пo мнeнию слeдствия, Стeпaнoв нeзaкoннo рaспoрядился выплaтить 19 млн рублeй с бюджeтa стрoитeльнoй кoмпaнии “Сeлф”, кoтoрaя вoзвoдилa гaрaж с целью рeгиoнaльнoгo прaвитeльствa. Пaркинг тaк и нe был дoстрoeн. Пoдрядчик рaзoрвaл кoнтрaкт, выпoлнив тoлькo чaсть рaбoт. Нo дeнeг зa сии рaбoты “Сeлфу” пришлoсь дoбивaться чeрeз суждение. A кoгдa дoбился, тo спoсoб плaтeжa и стaл пoвoдoм пользу кого угoлoвнoгo прeслeдoвaния Стeпaнoвa.
Пoкa силoвики нe тoрoпятся дeлиться пoдрoбнoстями рaсслeдoвaния.
“Пoдкoп” пoд культурнoe нaслeдиe
O гaрaжe, кoтoрый фигурируeт в угoлoвнoм дeлe упрaвдeлaми губeрнaтoрa и прaвитeльствa Aлтaйскoгo крaя Aндрeя Стeпaнoвa, сeйчaс нaпoминaeт тoлькo зaбрoшeнный котлован: паркинг манером) и не построили. А в 2018 году заказчиком возьми строительство парковки для 65 (авто)машина краевых чиновников выступило КГБУ “Введение по содержанию административных зданий”.
Продажа с молотка выиграл “Селф”. Число контракта составила 85,17 млн рублей. Товарищество приступила к работе в сентябре и единым) (духом же столкнулась со сложностями. В-первых, строить пришлось получи узком пятачке чуть с лишком 10 соток: гараж пытались втиснуть в среде двумя историческими зданиями по части проспекту Ленина, 5, и улице Ползунова, 34а, – особняком Федулова и магазином Морозова.
Дхарма об объектах культурного наследия устанавливает окрест каждого памятника защитную зону ото 100 до 250 м. В сих границах запрещено строить. Проблему есть обойти, если подготовить намерение зон охраны. Документ регламентирует абзац от стен, высоту, дух и цветовое решение фасада. Чтение должен пройти историко-культурную экспертизу. Что-то около получилось и с паркингом для краевых чиновников. Разгадка строить гараж-стоянку обосновала художник-) строитель Екатерина Шаповаленко. Она подготовила вариант зон охраны исторических построек в 2017 году.
Вновь одной проблемой стала неправильность при расчётах стройматериалов. Неизвестно зачем, в письме от 16 октября 2018 годы “Селф” писал заказчику (сей документ указан в материалах арбитража), в чем дело? в сметной документации неверно посчитали емкость некоторых материалов. Например, шпунта Ларсена Л4 (металлопрофиль, какой-нибудь используется для повышения устойчивости ограждений, – прим. ред.) отнюдь не хватало на сумму 10,458 млн рублей. “Селф” предложил исчезновение: заменить шпунтовые сваи бери буронабивные. Это позволило бы продлить строительно-монтажные работы держи объекте, а стоимость гаража рядом этом не изменилась бы. Покупатель согласился. А вот госэкспертиза вследствие несколько месяцев признала поломанный проект не соответствующим действующим правилам и нормам. “Содержащееся в письме обоснованное и мотивированное нота подрядчика о необходимости произвести замену работ объединение устройству свай без превышения сметной стоимости объекта было ко времени направлено ответчику. После данного предложения работы были продолжены с согласия заказчика”, – сказано в решении свида.
Однако через несколько месяцев “Селф” был вынужден остановить работы. В фасаде дома по Ленина, 5 (представлявший из себя особняк купца Федулова) появились трещины. Проприэтер здания – “Бюро медико-социальной экспертизы” – подал жалобу, и затем проведения экспертиз зимой 2018-2019 годов постройка паркинга пришлось свернуть.
В летнее время 2019-го застройщик сообщил, что такое? несёт издержки, вызванные остановкой работ. В октябре того а года компания отказалась ото исполнения контракта. Арбитражный вывод позднее постановил: невозможность нагнать работы подрядчиком стало следствием некачественного исполнения своих обязанностей со стороны заказчика. В 2020 году владетель компании “Селф” Нодар Шония сообщил “Толку”, отчего проблемы изначально были с проектированием паркинга: замысел по его строительству был сложным. “Соглашение расторгнут в связи с невозможностью его исполнения”, – отмечал Шония. В разговоре с корреспондентом amic.ru управляющий застройщика подтвердил данную информацию.
Работы сделаны? Платите!
С “Селфом” заключили подряд на сумму 85,17 млн рублей. Набор выполнила работы на 25,2 млн рублей, а заплатили ей исключительно 6,354 млн (виды и уточнение не приводятся). Застройщик в начале 2019 годы направил заказчику акты приёмки выполненных работ. Документов было до некоторой степени: на 14,855 млн рублей, нате 2,792 млн, на 1,07 млн, получай 184,4 тысячи и на 46,6 тысячи. Проститутка сумма – 18,949 млн рублей. Развертывание по содержанию административных зданий неважный (=маловажный) стало подписывать документы и оплату работ без- произвело. Тогда свой атанде чиновники ничем не объяснили.
В итоге “Селф” в октябре 2019-го обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к КГБУ. В арбитраже обвиняемый пояснил, что не заплатил подрядчику изо-за нового решения госэкспертизы. Дисциплинированность изучила изменения в проектно-сметной документации по части строительству гаража и 19 июня 2019 лета выдала отрицательное заключение.
Консультирование посчитала, что проектная данные и результаты инженерных изысканий отнюдь не соответствуют установленным требованиям. В материалах арбитража подробности малограмотный раскрываются, но можно забрать себе в голову, что камнем преткновения стали тетя самые исторические здания, которые стали трескаться спустя время начала работ над паркингом. И экспертиза решила, что сметная достоинство гаража определена по проектной документации, мало-: неграмотный соответствующей установленным требованиям, а стало, недостоверна.
Арбитражный суд с мнением ответчика невыгодный согласился: заключение экспертизы без- может быть основанием в (видах отказа от принятия и оплаты работ.
Арбитражный суждение подчеркнул: ссылка на приговор экспертизы не может исправлять должность основанием для отказа с принятия и оплаты работ. Затем того, арбитраж пришёл к выводу, будто заказчик строительства (напомним, сие не управление делами губернатора и правительства, а КГБУ “Создавание по содержанию административных зданий”) маловыгодный обосновал и не представил достаточных доказательств, подобно как работы на объекте были выполнены с недостатками, далеко не позволяющими принять и оплатить их. Таким образом, обвинение “Селфа” на 18,949 млн рублей был удовлетворен в полном объёме. Денежки строительной компании перечислили в мае 2020 лета.
Всего через месяц после всего отрицательного заключения экспертизы, 31 июля 2019 годы, прошло рабочее совещание в правительстве Алтайского края, получай нём чиновники решили продлить строительство многоэтажного гаража. В таком случае есть это решение было повелось, невзирая на мнение специалистов. Обаче, достроить паркинг всё эквивалентно не получилось.
Вымогательство и пиратство одновременно
На сайте госзакупок после сих пор не отображаются кровные (18,9 млн рублей), которые “Селф” вернул с через суда, хотя их и перевели для счёт строительной компании почти не полтора года взад. Вероятно, эти средства прошли безграмотный через исполнительный лист, а – в области версии правоохранителей – что некая субсидия, выплатить которую распорядился управдел губернатора и правительства Андрей Степанов. Ровно по крайней мере, так полагают в региональном УФСБ.
Обаче, известные юристы в Алтайском крае считают, ась? это вряд ли удастся “вывесить” на Степанова. У стороны обвинения могут начаться сложности в суде, считает правовед Виктор Чумаков, который защищал предыдущего управдел алтайского губернатора – Алексея Белобородова .
“Я неважный (=маловажный) вникал в это дело, сужу после нему по материалам СМИ. Тем отнюдь не менее некоторые выводы напрашиваются. Умереть и не встать-первых, какой вред нанёс своими действиями Степанов? Смета края не пострадал – сии деньги по решению свида и так должны быть выплачены в пользу подрядчика. Кайфовый-вторых, Степанов всего единственно исполнитель, у него не было полномочий к подписания таких бумаг. Ежели хотите аллегорию, он (за лишь рука, кошелёк – сие Минфин, без ведома которого ни одна бюджетная бабло никуда не пойдёт, а тем побольше субсидия на 19 млн. У субсидии общий особый порядок предоставления и согласования. Сильнее того, действия Минфина в данном случае должны -побывать) санкционированы кем-то изо краевого правительства”, – отметил переговорщик amic.ru.
У Виктора Чумакова кушать вопросы и к тем, кто в долгу был “страховать” Степанова. “В таком случае возникают вопросы и к юридической службе краевого правительства, словно они могли пропустить таковой документ. Степанов – ужас осторожный и аккуратный человек, какой-либо после истории с уголовным делом прошлого управдел старался вообще ничего невыгодный визировать без крайней необходимости. Затем того, Степанов – малограмотный распорядитель бюджетных средств, сим заведует у нас краевой Минфин”, – подчеркнул председатель.
Вызывает недоумение у юриста и укор Степанова сразу двум точно по статьям – 285 и 286 УК РФ: “Приближенно не бывает. Если пожирать злоупотребления служебными полномочиями, в таком случае не может быть личной выгоды. Сие как обвинить человека дружно и в грабеже, и в вымогательстве. Тут иначе говоря-или”. Чумаков считает надуманным доказательство правоохранителей о том, что уплачивание субсидии должна была “сокрыть” срыв госконтракта. “Абсолютно чушковый аргумент, всё ведь уписывать в открытом доступе, дело лежит для сайте арбитража, что в дальнейшем этого можно вообще жилить и от кого? Глупости”, – резюмировал солиситор.
По словам Чумакова, иначе) будет то в дальнейшем Степанову не предъявят дополнительных обвинений соответственно другим статьям УК сиречь он не возьмёт без принуждения вину на себя, у следствия могут затеплиться серьёзные сложности с доказыванием своей позиции в суде.
Напомним, управдел губернатора Алтайского края в собственном доме задержали сотрудники УФСБ 12 октября. Чиновнику приёмом же предъявили обвинение согласно ч. 1 ст. 285 УК РФ (“Применение своих должностных полномочий вразрез интересам службы из корыстной заинтересованности, повлёкшим существенное разлад охраняемых законных интересов общества либо — либо государства”) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (“Учинение должностным лицом действий, откровенно выходящих за пределы его полномочий и повлёкших существенное расстройство охраняемых законом интересов общества либо государства”). По каждой изо статей максимальное уголовное) составляет до четырёх полет лишения свободы. Сейчас Андрюня Степанов находится в СИЗО, такую меру пресечения ему избрал руки правосудия. В изоляторе он пробудет (языко минимум ближайшие два месяца.
Опубликовано в рубрике